中美“高通”之争热议后的冷思考

总有一些新闻，令人好奇不已，总想深挖其中的曲折离奇，比如前几天美国高通与苹果的互撕，再比如，掩藏在美国高通与苹果之后，逐渐浮出水面的中美“高通”之争。

两个事件都有相似之处，讲的都是美国高通作为被告，前者因高昂的技术专利费“高通税”，后者因侵犯其“高通”商标权。事件的主题都是一致的：维权，而本质却大相径庭。
美国高通与苹果之争，本质是因在中国市场利益分配不均，导致的“狗咬狗”，涉及到的仅仅是利益层面。正好相反，中美“高通”之争，本质是因在中国市场品牌战略的布局，导致的侵权行为，涉及到的除了利益，更跳出了法律的框架。
据网易财经2017年1月25日，《中美企业高通商标争夺案再开庭 上海高通索赔1亿》报导，中国高通成立、使用高通商标在美国高通进入中国之前，而美国高通已于各种理由，撤销了中国高通的在先商标。
整个事件聚焦在原退休高官出具的，导致高通商标被撤的《专家意见书》，中国高通称该《意见书》无论从形式、内容、专家组成上有诸多疑点，特别是专家签字与真实签字之间居然有如此大空隙！

这堪称一场商标纠纷的年度大戏，孰是孰非，值得细细探究。